Trump feiert Hamas-Zustimmung zur Waffenabgabe in Gaza – Israelische Politiker lehnen Rückzug ab
US-Präsident Donald Trump feierte die Ankündigung, dass die palästinensische Hamas der Abgabe ihrer Waffen im Gazastreifen zugestimmt hat. Das am Donnerstag geschlossene Abrüstungsabkommen sieht jedoch auch einen israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen und eine schrittweise Machtübergabe an eine palästinensische Verwaltung vor. Diese Bedingungen stießen bei israelischen Politikern und in der israelischen Presse auf Ablehnung. Die israelische Regierung hat sich noch nicht offiziell geäußert. Die Entwicklung betrifft die Stabilität im Nahen Osten und damit auch europäische Sicherheits- und Diplomatieinteressen, einschließlich Deutschlands.
Hamas Waffenabgabe Gaza – Abrüstungsabkommen und die israelische Reaktion
Ein namentlich nicht genannter hochrangiger israelischer Beamter erklärte am Freitag gegenüber Reportern, dass es trotz „verschiedener Veröffentlichungen“ über diplomatische Fortschritte im Gazastreifen keinen Rückzug Israels von seinen derzeitigen Positionen im Gazastreifen geben werde, bevor die Hamas nicht „echt entwaffnet“ sei. Trump seinerseits erklärte, Israel sei „sehr zufrieden“ mit dem Abkommen.
Viele Israelis vertreten nach dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel vom 7. Oktober 2023 weiterhin eine harte Linie. Eine Umfrage vom Mai ergab, dass 82 Prozent der jüdischen Israelis die Zwangsvertreibung von Palästinensern aus ihren Häusern in Gaza befürworteten. Dieselbe Umfrage zeigte, dass 56 Prozent auch die Vertreibung palästinensischer Staatsbürger Israels aus ihren Häusern unterstützten. Eine weitere Umfrage einen Monat später ergab, dass 64 Prozent der Befragten der Ansicht waren, es gäbe „keine Unschuldigen“ unter den Palästinensern in Gaza.
Viele israelische Politiker – darunter auch Regierungsmitglieder – haben erklärt, dass illegale jüdische Siedlungen, ähnlich denen im besetzten Westjordanland, bald auch in Gaza entstehen würden. Die Aussicht auf einen israelischen Rückzug und Schritte zum Wiederaufbau der Enklave ist für viele Israelis unerträglich. Politiker verurteilten das Abrüstungsabkommen umgehend.
Kritik von rechts und aus dem Zentrum
Israels rechtsextremer Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir bezeichnete das Abkommen als „inakzeptabel“. Er schrieb in den sozialen Medien: „Die Zusage, die Attentate auf [Hamas-]Mörder zu stoppen, kommt einer Zustimmung gleich, dass die Hamas das nächste Massaker organisiert. Die Attentate im Gazastreifen müssen weitergehen, die Förderung der Auswanderung muss stattfinden. Israel muss gewinnen.“ Der Begriff „Förderung der Auswanderung“ wird weithin als Hinweis auf ethnische Säuberung verstanden.
Auch Politiker, die als Zentristen gelten, äußerten sich skeptisch. Der ehemalige Stabschef und Rivale von Premierminister Benjamin Netanjahu bei den bevorstehenden Wahlen, Gadi Eisenkot, sagte, jedes Abkommen, das die Kriegsziele – die Zerstörung der militärisch-politischen Macht der Hamas – nicht erreiche, sei ein totaler Fehlschlag. „Fast drei Jahre sind seit dem Morgen des 7. Oktober vergangen“, schrieb Eisenkot, „und die Hamas hat ihre Stärke mit einer ähnlichen Anzahl von Terroristen wie am Abend des 6. Oktober wiedererlangt.“
Netanjahus politische Lage und der Druck aus den USA
Netanjahu hat sich noch nicht geäußert. Die US-amerikanisch-israelische Meinungsforscherin und Beraterin Dahlia Scheindlin deutete an, dass für den Premierminister angesichts der bevorstehenden Wahlen in wenigen Monaten viel auf dem Spiel steht. Netanjahus beste Chance, einer Haftstrafe zu entgehen, sollte er in zahlreichen Korruptionsfällen schuldig gesprochen werden, liegt wohl in einem Wahlsieg im Oktober. Die Opposition führt derzeit in vielen Umfragen und könnte genügend Sitze gewinnen, um eine Regierung zu bilden.
Scheindlin sagte, Netanjahus Überlegungen hätten nichts mit dem öffentlichen Trauma nach dem Anschlag vom 7. Oktober zu tun, sondern ausschließlich mit Politik. Ihm werde vor allem – wahrscheinlich sogar ausschließlich – wichtig sein, was seine aktuellen Koalitionspartner denken. Ein Rückzug aus Gaza sei ausgeschlossen. Jeder Schachzug, um seine Koalition zu erhalten und die Unterstützung rechter Wähler zu gewinnen, müsse gelingen, ohne seine Verbündeten in den USA weiter zu verprellen.
Eine mögliche Taktik könne darin bestehen, dass sich das israelische Militär auf die Positionen zurückzieht, die es laut dem Waffenstillstandsabkommen vom Oktober 2025 einnehmen sollte. Israel hat seit diesem Abkommen mehr als 1.200 Palästinenser getötet und das von ihm kontrollierte Gebiet wiederholt ausgedehnt und damit das Abkommen missachtet.
Ein anonymer US-Beamter erklärte, Trump wäre „sehr, sehr enttäuscht“, wenn Israel sich nicht an das Abrüstungsabkommen hielte. Dov Waxman verwies darauf, dass Netanjahu ohnehin vor einer schwierigen Aufgabe stehe, eine Regierung zu bilden – erst recht, wenn er dem Abkommen zustimme. Netanjahu habe bisher die an Israel gestellten Auflagen in Bezug auf Gaza umgehen und so die Einheit seiner rechtsextremen Koalition wahren können. Einige Mitglieder drohten wiederholt mit dem Sturz der Regierung, sollte der Krieg nicht vollständig von der Hamas besiegt werden.
Nimrod Goren, Präsident und Gründer von Mitvim – dem israelischen Institut für regionale Außenpolitik, sagte, Netanjahu werde dafür sorgen, dass Trump seine Ankündigung, die Unterzeichnungszeremonie und die gesamte Außendarstellung inszeniert bekommt, aber er sehe ihn nicht aus Gaza abziehen. Die Idee eines Rückzugs widerspreche Netanjahus gesamter Philosophie, Ideologie und Weltanschauung. Goren erwarte eher eine Eskalation der Lage im Vorfeld der Wahlen als eine Diskussion über einen Rückzug.
Für Deutschland und die Europäische Union bleibt die Entwicklung relevant, weil anhaltende Unsicherheit im Gazastreifen humanitäre Kosten, Migrationsbewegungen und die diplomatische Handlungsfähigkeit Europas beeinflusst. Die Diskrepanz zwischen Trumps Feier des Abkommens und der klaren Ablehnung wesentlicher Bedingungen durch israelische Politiker zeigt, wie fragil der Prozess weiterhin ist.
