Midjourney fordert Hollywood-Studios zur Offenlegung ihrer KI-Nutzung

Midjourney hat in einem laufenden Rechtsstreit mit Disney, Universal und Warner Bros. einen neuen Vorstoß unternommen. Das KI-Startup verlangt eine umfassendere Offenlegung der eigenen generativen KI-Nutzung durch die Studios. Der Konflikt dreht sich um die Frage, ob die großen Unternehmen der Filmbranche ähnliche Technologien einsetzen, die sie Midjourney vorwerfen.

Der Streit beleuchtet die Spannungen in einer Branche, die selbst intensiv mit künstlicher Intelligenz experimentiert, während sie gegen unabhängige Anbieter vorgeht. Für Nutzer und Kreative in Deutschland, die Midjourney oder vergleichbare Tools nutzen, könnte das Verfahren langfristig Auswirkungen auf die Verfügbarkeit und rechtliche Sicherheit solcher Technologien haben.

Hintergrund des Rechtsstreits

Disney und Universal hatten Midjourney bereits im vergangenen Jahr verklagt. Sie werfen dem Startup vor, dass dessen Bildgenerierungsmodelle urheberrechtlich geschützte Charaktere wie Bart Simpson oder Darth Vader erzeugen könnten. Wenige Monate später folgte eine weitere Klage von Warner Bros.
Midjourney verteidigt sich mit dem Argument, dass das Training seiner Modelle mit geschützten Bildern unter das Fair-Use-Prinzip falle. Der aktuelle Streit entzündet sich nun an der Beweisaufnahme. Ein Richter hatte bereits entschieden, dass die Studios Informationen zu ihrer generativen KI-Nutzung bereitstellen müssen – allerdings zunächst beschränkt auf Inhalte, die für Endverbraucher bestimmt sind.

Midjourneys Forderung nach voller Transparenz

Midjourney kritisiert diese Einschränkung scharf. Das Unternehmen argumentiert, sie ermögliche den Studios, nur solche Dokumente vorzulegen, die ihre eigenen Ansprüche stützen, während relevante Unterlagen für die Verteidigung zurückgehalten würden. Besonders heikel: Midjourney vermutet, dass die Studios selbst KI-Modelle für internes Storyboarding oder Ideenfindung in Film- und Fernsehproduktionen einsetzen.

Ein bemerkenswerter Aspekt ist die Behauptung des Startups, dass solche internen Entwicklungen zeigen würden, wie branchenüblich der Einsatz von KI mit nicht lizenzierten Inhalten sei. Dies würde die Vorwürfe gegen Midjourney in einem anderen Licht erscheinen lassen.

Zusätzlich fordert Midjourney die Offenlegung aller Eingabeaufforderungen (Prompts) und der daraus generierten Ergebnisse – nicht nur derjenigen, die angeblich verletzende Bilder produziert haben.

Die Position der Hollywood-Studios

Die Anwälte der Studios weisen die Forderungen zurück. David Singer, Hauptanwalt der betroffenen Unternehmen, sprach von einer „Fischsuche“ (fishing expedition). Die Studios betonten, sie wollten weder die KI-Technologie insgesamt stoppen noch Midjourneys Geschäft unterbinden. Ihr Ziel sei lediglich, das ungenehmigte Kopieren von Filmen, Serien und die Erstellung abgeleiteter Werke mit ihren geschützten Charakteren zu verhindern.

Warum der Fall für Deutschland und Europa relevant ist

Der transatlantische Rechtsstreit findet vor dem Hintergrund einer weltweiten Debatte über KI und Urheberrecht statt. In der EU, wo der AI Act schrittweise in Kraft tritt, wird der Umgang mit Trainingsdaten besonders genau beobachtet. Deutsche Kreative, Werbeagenturen und Filmproduzenten, die generative KI einsetzen, verfolgen solche Verfahren aufmerksam. Der Ausgang könnte Einfluss darauf haben, welche Praktiken künftig als akzeptabel gelten – auch unter europäischen Regelungen.

Was als Nächstes erwartet wird

Der Richter muss nun über die erweiterte Offenlegung entscheiden. Sollte Midjourney Erfolg haben, könnte dies neue Dokumente ans Licht bringen, die die tatsächliche KI-Nutzung in Hollywood detaillierter abbilden. Für die Branche insgesamt könnte der Fall klären, wie symmetrisch die Regeln für etablierte Studios und aufstrebende KI-Unternehmen gelten.

Der Konflikt zeigt die tiefe Verunsicherung einer gesamten kreativen Industrie. Während Studios ihre geistigen Eigentumsrechte energisch verteidigen, nutzen sie selbst zunehmend die Technologien, die sie bei anderen kritisieren. Wie dieser Widerspruch aufgelöst wird, wird nicht nur die Zukunft von Midjourney bestimmen, sondern auch den Umgang mit KI in der gesamten Unterhaltungsbranche prägen.

Mehr zum Thema „Technologie„